近日，某网站发布了“谁最有可能涉嫌垄断?”的反垄断小调查中,总共有15家企业涉嫌垄断,其中,占领国内微波炉60%市场份额的格兰仕榜上有名,成为少数被列入具有垄断嫌疑的民营企业之一。适逢《反垄断法》正式实施以及空调效能新标准即将出台,格兰仕高调发起“八一”宣言,宣称将把高效能空调价格至少拉下三成,这一行为使格兰仕涉嫌垄断的声音愈来愈多。

    在国内外的许多家电企业看来,格兰仕长期以来都在依托低价策略抢占市场,特别是在微波炉行业,一定程度上存在价格倾销、市场垄断嫌疑。

    “尽管只是宣称要发起高效能空调领域的价格战,但以格兰仕一贯风格,高效能空调价格下拉三成,也不是不可能的事情。”业界人士分析认为,一贯以来的价格屠杀政策,难逃其他企业指其为垄断。

    但是,“即便企业占据了60%的市场份额,也不能因此而认定它是《反垄断法》所要反对的对象。”中山大学法学院副教授杨小强认为,反垄断反的是垄断行为,而非垄断企业本身。

    该专家补充说:“以美国为例,早前盛行结构主义,因此,凡是企业占据一定数额市场份额,就要拆解、重组。然而,结构主义不利于企业规模扩大,所以,如今反垄断国家大部分主张行为主义,就是说企业是否成为反垄断法所反对象,不再依据其市场规模,而是依据企业是否依托其强势地位对消费者作出不利行为,以及对行业竞争作出不利发展的行为。

    格兰仕集团企划部有关负责人在接受记者采访时表示,应该从两方面看待《反垄断法》的出台,一方面首先是要了解《反垄断法》出台的初衷,政府的目的还是促进市场的有序开放竞争,保护有竞争力的企业做强做大,而不是要打击优秀的民营企业；其次,民营企业是靠市场竞争说话,即使掌握了一定的市场定价权,也是靠自身努力得来,这中间有可能会采取所谓的“价格战”,但只要不是低于成本价的低价倾销,就没有违反相关规定,也就不存在垄断行为。